baseline: Clover 独立仓库首次基线提交

将 Clover 从上层产品包旧仓库中独立出来,建立专属版本控制。
当前状态=纵切片端到端已打通(登录→选品→出文出图→审核→下载包),
M1文案质量去套路化已验收。此提交作为后续按核销清单逐条修复的基线。

Co-Authored-By: Claude Opus 4.8 <noreply@anthropic.com>

test/洞2北哥意愿验证落盘.md

@@ -0,0 +1,45 @@
+# Clover · 洞2 北哥愿不愿用 验证落盘
+
+> 创建：2026-06-04｜验证人：CC+倩倩姐判断｜性质：洞2(北哥愿不愿放下豆包用Clover)资料实测+倩倩姐拍板
+> 证据源：会议记录(产品业务推进会议.txt) + 北哥团队填写的采集表(xlsx) + 倩倩姐对北哥的直接了解
+
+## 一句话结论
+"愿不愿放下豆包"是伪命题。真相：**北哥已看过Clover生成的图、基本满意，只剩字体细节要优化**——换工具的坎已迈过，剩下是产品打磨不是说服。
+
+## 关键证据
+### 证据1：北哥的豆包只用在"写文案"一步，且不是痛点
+采集表里北哥团队填的真实流程(一条笔记1小时)：
+| 步骤 | 工具 | 耗时 |
+|---|---|---|
+| 1定主题 | — | 5分 |
+| 2提卖点 | — | 10分 |
+| 3刷爆款截图 | 手动(小红书App) | — |
+| 4写文案 | **豆包** | 15分 |
+| 5配图 | — | 2分 |
+| 6、7 | — | **北哥标注：最花时间** |
+→ 最痛的是出图/配图(6、7)，不是写文案。**Clover主攻出图，正中痛点。**
+
+### 证据2：北哥已看过Clover的图，基本满意（倩倩姐确认）
+- 之前给北哥看过Clover生成的图，他**基本满意**，只提"一小部分字体"要优化
+- 字体问题=基线测试发现的"瓶身小字糊"，后续细节优化(等北哥出图标准来迭代prompt)即可
+- → 洞2从"推测"升级为"已验证认可"
+
+### 证据3：采集表"禁纯AI"红线 → 已可化解
+- 采集表模块C填了"必须实拍/禁纯AI"，但这是认知低时写的(见progress认知1)
+- 化解牌：gpt-image-2带产品实拍图(image edit)=基于真实产品图再创作，非凭空AI画，还原度高
+- 北哥已看过图基本满意 = 这道心理坎实际已过
+
+## 倩倩姐拍板的产品设计（定下来）
+1. **文案双轨**：Clover自带文案(背后接更强大模型，质量大概率优于豆包) + 支持导入外部文案(豆包等)
+   - 豆包唯一可能优势=对中国用户语感理解，存疑不一定
+2. **客户可自调prompt**：文案和图，客户都能改提示词，不是黑盒（呼应基石约束A不写死 + 可插拔/自调整）
+3. **共存不强抢**：不喊"取代豆包"，喊"帮你把最累的出图自动化"；豆包想用还用，Clover无缝接
+
+## 洞2 最终结论
+- 北哥用Clover概率：高（已看过图、基本满意）
+- 产品姿态：对着痛点(出图)说话，文案双轨+客户可调prompt+允许豆包共存
+- 遗留：字体优化(细节，等北哥标准迭代prompt) → 不阻塞
+
+## 待办
+- [ ] 架构方案：文案双轨(自带+导入) / 客户可调prompt / 出图为主战场
+- [ ] (细节期)字体优化随北哥出图标准一起迭代