# Clover · 洞2 北哥愿不愿用 验证落盘

> 创建：2026-06-04｜验证人：CC+倩倩姐判断｜性质：洞2(北哥愿不愿放下豆包用Clover)资料实测+倩倩姐拍板
> 证据源：会议记录(产品业务推进会议.txt) + 北哥团队填写的采集表(xlsx) + 倩倩姐对北哥的直接了解

## 一句话结论
"愿不愿放下豆包"是伪命题。真相：**北哥已看过Clover生成的图、基本满意，只剩字体细节要优化**——换工具的坎已迈过，剩下是产品打磨不是说服。

## 关键证据
### 证据1：北哥的豆包只用在"写文案"一步，且不是痛点
采集表里北哥团队填的真实流程(一条笔记1小时)：
| 步骤 | 工具 | 耗时 |
|---|---|---|
| 1定主题 | — | 5分 |
| 2提卖点 | — | 10分 |
| 3刷爆款截图 | 手动(小红书App) | — |
| 4写文案 | **豆包** | 15分 |
| 5配图 | — | 2分 |
| 6、7 | — | **北哥标注：最花时间** |
→ 最痛的是出图/配图(6、7)，不是写文案。**Clover主攻出图，正中痛点。**

### 证据2：北哥已看过Clover的图，基本满意（倩倩姐确认）
- 之前给北哥看过Clover生成的图，他**基本满意**，只提"一小部分字体"要优化
- 字体问题=基线测试发现的"瓶身小字糊"，后续细节优化(等北哥出图标准来迭代prompt)即可
- → 洞2从"推测"升级为"已验证认可"

### 证据3：采集表"禁纯AI"红线 → 已可化解
- 采集表模块C填了"必须实拍/禁纯AI"，但这是认知低时写的(见progress认知1)
- 化解牌：gpt-image-2带产品实拍图(image edit)=基于真实产品图再创作，非凭空AI画，还原度高
- 北哥已看过图基本满意 = 这道心理坎实际已过

## 倩倩姐拍板的产品设计（定下来）
1. **文案双轨**：Clover自带文案(背后接更强大模型，质量大概率优于豆包) + 支持导入外部文案(豆包等)
   - 豆包唯一可能优势=对中国用户语感理解，存疑不一定
2. **客户可自调prompt**：文案和图，客户都能改提示词，不是黑盒（呼应基石约束A不写死 + 可插拔/自调整）
3. **共存不强抢**：不喊"取代豆包"，喊"帮你把最累的出图自动化"；豆包想用还用，Clover无缝接

## 洞2 最终结论
- 北哥用Clover概率：高（已看过图、基本满意）
- 产品姿态：对着痛点(出图)说话，文案双轨+客户可调prompt+允许豆包共存
- 遗留：字体优化(细节，等北哥标准迭代prompt) → 不阻塞

## 待办
- [ ] 架构方案：文案双轨(自带+导入) / 客户可调prompt / 出图为主战场
- [ ] (细节期)字体优化随北哥出图标准一起迭代