Files

yangqianqian 6a2632da70 baseline: Clover 独立仓库首次基线提交

将 Clover 从上层产品包旧仓库中独立出来,建立专属版本控制。
当前状态=纵切片端到端已打通(登录→选品→出文出图→审核→下载包),
M1文案质量去套路化已验收。此提交作为后续按核销清单逐条修复的基线。

Co-Authored-By: Claude Opus 4.8 <noreply@anthropic.com>

2026-06-16 11:30:22 +08:00

10 KiB

Raw Blame History

Clover 真实能力盘点 + 对照修正（读完6365行后端后的诚实版）

⚠️ 重要：本文档修正我之前《俊达vsClover-逐界面对照缺陷清单》里的多处错判。之前只读了前端8页+零星后端就下结论，冤枉了好几处。这次读完后端全部API+核心services+workers后重写。倩倩姐在另一窗口"看到功能挺多"是对的——很多能力在后端实现了，只是前端没接/没可视化。

一、先认错：我之前判错的地方

我之前的判断	真实情况（代码为证）	性质
"改稿环节缺失"	✅确实没有改稿。但我没说清：选优/重生成/导入轨都有(`task_actions.py`)	判断对，但描述把整体说薄了
"图片卡信息薄=只有url+role"	后端 `ImageCandidate` 确实只存role/url/strategy/seq，但生图引擎极丰富(见下)	🔴冤枉：薄的是展示，不是能力
"拆解中心只能录入不能拆配方"	`fission.py`是第11环裂变引擎(1爆款→N套笔记包)，不是"只录入"	🔴判错：裂变能力建了表，是没接UI
"平台对抗待确认Clover做到哪"	`image_postprocessor.py`已实现：去元数据+削像素水印+SynthID破除+Gemini重绘兜底	🔴漏看：对抗层早做了
"双通道生图待确认"	`image_gen.py`已实现主备通道(gpt-image-2主/Gemini备)+多中转站(apiports/codeproxy)切换+重试退避	🔴漏看：双通道在
"模板库藏代码里"	storyboard有完整分镜模板体系(`storyboard_templates.py`174行)	部分对，但低估了成熟度

教训：我拿"前端没显示"当"功能不存在"，这是硬伤。Clover后端比前端展示出来的强得多。

二、后端真实能力全景（读完代码确证·这些都已实现）

文案生成链（强）：

_text_prompt.py：人设/随机变量池ABC/5步框架/四段结构/5类标题公式/反AI味/emoji规则，方法层vs数据层分离
text_variants.py：双轨(AI生成+导入)、分批生成(避60s网关超时)、三层兜底、可选优化轮、本地草稿兜底
llm_scorer.py：AI评委打分——模型真读文案给6维分+理由+verdict+summary，合规第7维机械硬拦，失败回退机械打分
replenish_task.py：合格数不足时后台异步补充到目标条数（先展示后台补铁律）

生图链（很强，我之前严重低估）：

storyboard.py：分镜引擎——按图数排叙事角色(3/6/8张不同链路)、品牌词第2/6张植入、逐图差异化9字段prompt、成组视觉统一
image_gen.py：主备双通道(gpt-image-2带产品图edits / Gemini备)、多中转站切换、限并发、指数退避重试
image_postprocessor.py：去AI化对抗——去C2PA元数据+轻/重采样削像素水印+SynthID破除(可选)+Gemini重绘兜底

飞轮链（已转）：

preference_aggregator.py：聚合最近50条信号→偏好角度+打回原因→注入prompt；冷启动用产品档案；按product_id隔离防串货；三层继承(L1品牌>L2矩阵>L3个人)
task_actions.py：选文案+3/选图+3/重生成-1 信号都记录
flywheel_service.py：record_signal + get_preference_context

裂变链（建了表+引擎，待接UI）：

fission.py：第11环裂变引擎，1爆款→N套完整笔记包，带reference_level/fanout_count/status状态机

交付链（完整）：

delivery.py：打包→一次性下载令牌(60s)→FileResponse下载，双认证(token/JWT)

三、真正的缺口（修正版·只留确证的）

读完后端后，真正站得住的缺口收敛到这几条：

缺口	性质	确证依据
1. 改稿→飞轮信号	真缺	`SignalType`(enums.py:57)无text_edit；`TextCandidate`无edited字段。这条仍成立
2. 裂变引擎没接前端UI	真缺UI	`fission.py`引擎在，但前端无裂变页、无入口
3. 数据复盘（发布后回收）	真缺	全后端无"发布后赞藏评回收"模块，链路止于交付包
4. dashboard门面空	真缺	`dashboard/page.tsx`只有3按钮，后端那么多能力一个没露
5. Sidebar死链404	真bug	`Sidebar.tsx:22-25`指向不存在路由
6. 图片候选展示薄	展示缺,非能力缺	后端storyboard算了role/goal/卖点/视觉策略，但`_fmt_image`只返role/url/strategy/seq，前端只显示url+role
7. AI评委理由没充分展示	展示缺	后端有verdict/summary/6维note，前端TextCandidateCard展示了，但confirm页等只显示总分

关键转变：之前我列的"素材库缺失/拆解缺失/对抗缺失/双通道缺失"大半是错的——对抗、双通道、分镜、裂变引擎后端都有。真缺口收敛到：①改稿信号 ②裂变没接UI ③数据复盘 ④门面空 ⑤死链 + 两处展示薄。

四、前后端能力落差（这才是"空"的真因）

这是核心洞察：Clover 的问题不是"功能少"，是后端能力没在前端露出来。

后端有的能力	前端露出了吗
分镜引擎(每张图有role/goal/卖点/视觉策略/依据)	🔴只显示url+role两字段
主备双通道+对抗去AI化	🔴用户完全无感（后台默默跑）
AI评委6维分+理由+verdict	🟡文案卡露了，其他页只剩总分
后台补充合格文案	🔴用户不知道在补
裂变引擎	🔴无入口
飞轮偏好注入	🟡只一条banner

俊达"界面饱满"的感觉，本质是他把后台算的每一步都可视化了。Clover后台算得不比他少，但前端只露了冰山一角，所以显得"空"。这跟"功能缺失"是两个完全不同的问题——前者是接线/可视化工作量，后者是从0造功能。Clover大多属前者。

五、对照俊达的真实差距（收敛后）

维度	真实结论
文案生成	不弱于俊达，AI评委+飞轮+反AI味都有
生图质量工程	可能不弱，双通道+分镜+对抗去AI化都有
飞轮	骨架在，缺最强信号(改稿diff)，且可视化弱
资产化/裂变	引擎在，缺UI接线
数据复盘	真缺（俊达有发布后回收，Clover止于交付）
SCRM销售线	整块没做（商业决策，待倩倩姐判）
呈现/可视化	这是最大差距——后端能力强，前端露太少，所以"显空"

一句话修正：不是Clover功能比俊达少很多，是Clover把做好的能力藏在后端没给用户看。 你那个窗口看到"功能挺多"，看到的就是这些后端实现。我之前只扫前端，所以误判成"空、缺失"。

六、仍未读、不装看到的

products.py(308行,最大文件) — 产品档案完整能力未读
pipeline_io.py(298行) — 文案/图片生成存储编排未读
gemini_factory.py(225行) — AI客户端构造未读
storyboard_templates.py/_score_prompt.py/_scoring_dims.py — 模板和评分维度细节未读
前端：ImageProgressCard/ReviewCard/ConfigPreviewPanel等组件本体未读
数据库迁移到011，011/010之后有无新增未确认

要补到100%确证，这几个还得读。但主干结论（后端强、前端露得少、真缺口5条）已经站得住。

七、补读完成（已清零未读区）— 又发现3处关键事实

读完 products.py/pipeline_io.py/review.py + 前端剩余组件后，新增确证：

新发现1：生图实际跑「3套正交策略 × N张」，前端拍平丢了策略维度 🔴

pipeline_io.py:201 明写 for strategy in ("A","B","C")，每套各生 image_count 张。用户要6张→后端实际生18张候选。
ImageProgressCard.tsx 本是为"批次/策略"设计的(有BatchState)，但 images 页(line55-68)是平铺所有图、没按A/B/C分组，_fmt_image 返回了strategy字段但前端没用来分组。
结论：后端做了"3种叙事方向给你挑"，前端拍平成一堆散图。这是俊达"双通道选优"思路Clover其实有雏形(3策略)，但展示层没体现。

新发现2：产品图 vision 智能分析已实现 🟢（我完全没提过）

products.py:254 analyze-image 接口：上传产品图→GPT vision 读图→自动产出卖点/人群/场景/关键词/违禁词/拍摄方向 JSON。
这等于俊达"拆解"能力的一种——只是用在产品建档，不是用在爆款逆向。Clover有读图理解能力，我之前一字未提。

新发现3：爆款8特征分析字段已建 🟡

BenchmarkNote.features_json + analyze_status(pending/analyzing/done/failed)：标杆笔记预留了"AI解析8特征"的字段和状态机。
说明"爆款拆解"在数据层已开口子，差AI解析逻辑+UI。比我之前说的"只能录入"更进一步。

复核确认的展示薄（确证）：

ReviewCard：审核卡只显示 product/operator/theme/正文2行+图，不显示七维分——审核员看不到AI评委打分就要拍板通过/打回。这是确证的展示缺失。
ConfigPreviewPanel：注释说"显示成分/质地/参考图3张"，实际代码没渲染参考图、没成分，只有名称/品类/卖点/风格/角度。注释与实现不符。
ScoreDimBars：✅做得好，数据驱动渲染AI评委dims+note，有hover理由。
FlywheelBanner：✅但确实只是一条横幅，飞轮存在感弱。

最终未读（已很次要，不影响结论）：

gemini_factory.py/storyboard_templates.py/_score_prompt.py/_scoring_dims.py：都是"已确证存在能力"的实现细节，读不读不改变结论。
pipeline_io 已读到生图主循环，确认无遗漏大功能。

补读后主干结论不变，反而更强：Clover后端能力比前端展示的多得多（生图3策略18张→前端拍平、vision分析→没UI入口体现、爆款8特征→留了字段）。"空"的根因100%确证是"前后端能力落差"，不是功能缺失。 真缺口仍是那几条：①改稿信号 ②裂变/爆款拆解的AI逻辑+UI ③数据复盘 ④门面空 ⑤死链，外加多处"后端算了前端没露"。

10 KiB Raw Blame History Unescape Escape